Parada sahtecilik suçundan hükümlü ...'ın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası aldığı anlaşıldığından, sanık hakkında 09.11.2005 tarihli verilen hükmün, TCK.nun 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına dair (...) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2013 gün ve 2013/395 esas, 2013/446 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında erteli hükmün aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy