MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, suça konu taşınmazı, yurt dışında bulunan ve amcası olan şikayetçinin rızasıyla ekip biçtiğini savunması, şikayetçinin de daha önceden izin verdiğini, bu kez izin vermediğini bildirmesi, suç tarihinde taşınmazın sürülüp ekilmediği, ancak daha önceki yıllarda ekilen fiğ nedeniyle çıkan mahsülün biçilip alınmasının suç teşkil etmediği gibi suç kastının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; şikayetçinin tarlasında yetişen otların biçilip yararlanmak amacıyla götürülmesinin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy