6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından sanık... hakkında 12.09.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1., 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 86/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 gün, 2013/777 esas, 2013/1006 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın tem- yiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten teh- likeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın kavga ettiği mağduru korkutmak amacıyla, havaya bir kaç el ateş etmesi şeklindeki eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapsin adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy