MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ...hakkında hükümlülük; sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ...Hazinesinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; ... Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerin de görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Belirlenen 15 gün temel adli para cezasının, TCK.nun 62. maddesi uya- rınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 12 yerine 13 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sa yılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 Sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fık- rasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun
106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
3- Köylünün ortak kullanımında bulunan meraya tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verile- meyeceğinin gözetilmemesi,
4- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek leştiği iddianame tarihi olan 08.08.2011 olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan 13 günün 12 güne, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümde yer alan 260 TL'nin 240 TL'ye indirilmesi; hükümden TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasına ilişkin bölümlerin ve vekalet ücretinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile suç tarihinin 08.08.2011 olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy