MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş şekli, sanığın amacı, meydana getirdiği sonuç gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 25 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 500 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi; hükme ''...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.5.2008 tarih ve 2007/611 esas, 2008/431 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere ...infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uy- gulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),
II- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-a) Mağdurdan aldığı anahtarla otel odasına giderek mağdura ait cüzdan ile cep telefonlarını alan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sanığın eyle- mine uyan TCK.nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetimeden, yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,
1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Kabule göre de; TCK.nun 155/1. maddesinde düzenlenen suçun şikaye- te bağlı olduğu ve mağdurun şikayetten vazgeçtiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy