MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların izinsiz park ücreti almak eylemlerinden açılan davada suçun mağduru ... A.Ş olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve mağdurların davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Hazine ve mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Suçtan zarar gören şikayetçi ...A.Ş hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin 6321 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte olan sanıklar lehine olan izinsiz park ücreti alınmasını yasaklayan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 79. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu ancak 5326 sayılı Kabahatler Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy