(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre sanığın suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kendi işyerinde bulunan pos cihazından toplam 27 kez işlem yaparak 110.839,90 TL bankadan tahsil ettikten sonra, bu işlemleri iptal ederek bankayı zarara soktuğundan bahisle açılan davada; kredi kartı sahipleri dinlenerek kartların gerçek olup olmadığı, sanığa ait işyerinde alışveriş yapıp sonradan iptal edip etmedikleri, kredi kartlarının sanıkta bulunma nedenleri ve varsa ilgili fatura gibi yasal belgeler araştırılarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, 11.09.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy