(5237 S. K. m. 58) (1412 S. K. m. 305, 322) (5275 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2010 tarih ve 2008/1264 esas, 2010/759 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, verilen cezanın tür ve tutarına, CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre kesin olup temyiz olanağı bulunmayan Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2007 tarih ve 2006/185 esas, 2007/3 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanık hakkında Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2010 tarih ve 2008/1264 esas, 2010/759 karar sayılı ilamı ile 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası mahkumiyeti bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 600 TL adli para cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy