MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında bozma öncesi verilen hükümde aleyhe temyiz olmadığından, hükmedilen para cezası bozma öncesi miktara çekilmek suretiyle sanığın sonuçta 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy