MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı yazılı olan ... hakkındaki hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz ile sı- nırlı olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belir- lenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde 20.09.2006 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 savılı
TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), Adli emanette kayıtlı ruhsatlı tabanca ve eklerinin gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy