MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, suç vasfının yanlış tayine yönelik yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza 3 yıl hapis olarak tayin edildiği halde, netice cezanın belirtildiği bölümde hürriyeti bağlayıcı cezanın “3 yıl hapis” yerine, “2 yıl hapis” biçiminde yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında netice hürriyeti bağlayıcı cezanın belirtildiği bölümde “2 yıl hapis” çıkar- tılarak, yerine “3 yıl hapis” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy