Başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz olarak kullanma suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair (BAKIRKÖY) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2011/1666 esas, 2013/672 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanık hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/08/2011 tarihli iddianamede, "...şikâyetçinin bilgisi dışında oluşturduğu form ve eki belgelerle başvuru yaparak müşteki adına kredi kartı aldığı ve bunu kullandığı..." şeklinde gösterilen fiilleri nedeniyle sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207 ve 212. maddeleri gereğince sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede.
Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın katılanın babası olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 245/4. maddesinde ki “Birinci fıkrada yer alan suçun;...b) üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,.. .Zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın atılı kredi kartının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 63376 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.11.2014 gün ve KYB/2014-364436 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma ve kabul etme eylemleri yaptırıma bağlanmış olup, aynı maddenin 3. fıkrasında ise;
sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama eylemi cezalandırılmıştır. Sahte banka veya kredi kartı, banka aracı kılınmaksızın tamamen fail tarafından üretil- diği veya ürettirildiği gibi, bankaya sahte belgeler ibraz edilerek bankaya hazırlatılması da mümkündür. İçeriği itibariyle gerçeği yansıtmayan bu kartların sahte olduğunun ka- bulü gerekmektedir. İncelemeye konu olayda, mahkemece hükümlü ...'ın, öz kızı olan katılan adına kredi kartı almak amacıyla bankaya başvurarak aldığı kredi kartını kullandığının kabul edilmiş olması karşısında, üretilen ve kullanılan kredi kartının sahte bir kart niteliğinde olması nedeniyle, olayda TCK.nun 245/2-3 maddesi uyarınca uygu- lama yapılması gerektiği ve TCK.nun 245/4 maddesinde öngörülen şahsi cezasızlık sebeplerinin bu suçlarda uygulama yerinin bulunmadığı, mahkemece suç vasfında hata yapılarak TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca uygulama yapılmasının hükümlü hakkında TCK.nun 245/4 maddesinin uygulanmasını sağlamayacağı anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakan- lığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy