(5237 S. K. m. 157)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
1- Özel bir iş yerinde çalışan katılanın 08.10.2012 tarihinde işten çıkışının yapılmasından sonra banka hesabına yatırılan 3483,11.-TL toplam miktar içeren kıdem, ihbar tazminatıyla yıllık izin ve 18 günlük çalışma ücretinin katılanın şirkette bulunan bankamatik kartı ve şifresinin kullanılması suretiyle 09.10.2012 günü 1.000.-TL, 10.10.2012 günü 1.000.-TL, 11.10.2012 günü 1.000.-TL olmak üzere toplam 3.000.-TL'nin sanık tarafından çekildiğinden bahisle açılan davada; sanığın kabul etmemesi, katılanın ise banka kartının ve şifresinin şirkette bulunduğunu, kartı almadığını ve kullanmadığını belirtmesi, tanıkların ise banka kartlarının sahiplerine teslim edildiği ve şirkette alıkonmadığına ilişkin beyanları, suç tarihlerinde ATM den çekilen paraların birinin bankanın Garajlar, diğer ikisinin de Yavuz Selim şubelerinden çekildiği, dosya içinde bulunup çözümlemesi yönünden denetlenemediği ve mahkemece izlenip sanığın varlığının saptanamadığı CD görüntülerinin Garajlar şubesi tarafından gönderildiği, diğer şubeden istenmediği gibi suç tarihlerinden sonra da aynı hesaba sanığın yetkili olduğu şirket tarafından 16.10.2012 tarihinde Ekim-2012 maaş ödemesi yatırıldığı, aynı gün ve 17.10.2012 tarihlerinde aynı bankanın Yavuz Selim şubesi ATM'sinden çekildiğinin ancak buna ilişkin görüntülerin de dosyada mevcut olmadığının ve UYAP evrak görüntüleme bölümünde gelen evrak kısmında kayıtlı olup katılan tarafından verildiği anlaşılan şikayetten vazgeçtiğini ve parayı aldığına dair ibranamenin doğru olduğunu belirten dilekçe içeriği karşısında, bankanın Yavuz Selim şubesinden suç tarihlerini ve 16.10.2012 ile 17.10.2012 tarihlerini kapsayan kamera görüntülerinin istenmesi, bu hususla birlikte dilekçe içeriği hakkında katılanın bilgisine başvurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün gerekçesinde, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinden bahisle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği belirtilmesine rağmen hapis cezasının alt sınırdan, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayiniyle uygulamada çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy