MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hükümlünün cezalandırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 gün, 2007/382 esas, 504 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla CMK.nun 231. maddesinde yapılan değişiklik üzerine uyarlama yargılaması yapılarak 29.04.2008 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükümlünün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle 10.10.2013 gün ve 2013/205 esas, 602 sayılı kararla hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve bu hüküm hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilen hüküm; henüz kesinleşmemiş, devam etmekte ve temyize tabi bir davaya ilişkin olmayıp, kesinleşmiş infaza verilmiş ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgili olmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olarak verilen bir hükmün açıklanmasıdır.
Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 29.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararın kaldırılmasına ilişkin 10.10.2013 gün ve 2013/205 esas, 602 sayılı kararda, infaza yönelik bulunup anılan hükümler gereğince itiraza tabidir.
Açıklanan nedenlerle, 10.10.2013 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy