Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 28.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 171/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ...Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün, 2013/585 esas, 2013/599 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş oldu- ğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yangın tutanağına göre, sanığa ait pide fırının bacasının kızması sonucu pide fırınının üstünde bulunan binanın çatısında meydana gelen yangında, sanığın çatı ile kiremit arasına konulan ziftli yalıtım maddesinin tutuştuğuna yönelik savunması ile Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmeliğin 58/5. madde ve fıkrasındaki ''bacaların temizliğinden bina sahibi ve yöneticisi sorumludur'' hükmü de dikkate alınmak suretiyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle yangının çıkış nedeni ve sanığın kusur durumu kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy