Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- "19.04.2009" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "21.04.2009" olarak yazılması,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ge- rekçeli karar başlığında 21.04.2009 olarak yazılan suç tarihinin çıkarılarak yerine "19.04.2009" yazılması; TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hükmolunan 600 TL adli para cezasının 100 TL'ye indi- rilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;
1) Sanık hakkında 12.04.2009 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı 22.05.2009 tarihinde Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/137 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, inceleme konusu dosyanın iddianame tarihinin ise 13.06.2011 ve suç tarihinin 19.04.2009 olduğu anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen davanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulması, ayrıca sanığın her aşamada suç tarihinde başka suçtan cezaevinde tutuklu olarak bulunduğunu beyan etmesi, UYAP'tan yapılan sorgulamada da sanığın 20.04.2009-23.06.2009 tarihleri arasında Mardin E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu'nda dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; bahsi geçen soruşturmaya konu olay, yakalama ve gözaltı tutanakları ile tutuklama evrak- larının onaylı örnekleri dosya arasına celbedilip sanığın yakalanma, gözaltına alınma ve tutuklanma saat ve tarihleri tespit edilip savunmasının doğru olup olmadığının araştırıl- ması, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) "19.04.2009" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "21.04.2009" olarak yazılması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy