MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin, sanığın yokluğunda verilen hükme İlişkin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunarak infaz durdurma ile birlikte talep ettikleri eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mah- kemenin eski hale getirme talebinin reddine dair 28.08.2013 tarihli ek kararın ve bu karara yapılan itirazın reddine dair 18.09.2013 tarihli kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yokluğunda kurulan hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği ve MERNİS'te kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile 10.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.08.2013 günü temyiz eden sanık müdafiilerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), kesinleşen hükümlerde infaza ilişkin olarak verilen kararların 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itirazı mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından, infazın durdurulması istemi yönünden ise gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy