Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin, görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da müdafii talep etmediği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukatın kendisine tefhim olunan hükmü temyiz ettiği ancak sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli kararın, başvuru- lacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir, açıklamalı tebligat ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gön- derilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy