Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın ve hükmün de açık tefhim olunması, CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 64/2. madde ve fıkrasında yer alan "belirli yerler ve etkinliklerin sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kulanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal ve ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler" olarak tanımlanması karşısında, somut olayda 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yaralama suçlarıyla ne şekilde irtibatlandırıldığı açıklanmadan ve infazda duraksamaya neden ola- cak biçimde yazılı şekilde "4 ay süreyle sinema, kahvehane gibi yerlere girmekten yasaklamaya çevrilmesine” karar verilmesi,
2- Müsadere uygulama maddesinin TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 51/1. madde ve fıkrası yazılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy