MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Doğrudan tayin olunan 20 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL'den paraya çevrilip neticeten 400 TL adli para cezasına hükmolunması karşısında, hükmün 3. paragrafında yazım hatası olarak değerlendirilen “kısa süreli hapis cezasının” ibaresi yerine “doğrudan tayin olunan adli para cezasının” ibaresinin, uygulama maddesinin de “TCK.nun 50/1-a” yerine “TCK.nun 52/2.” olarak mahallinde yazılması mümkün görülmüş ve sanığın sabıkası ve kişiliği dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy