MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça konu bir adet mermi patlatılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, gözle yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak ayrıca, suça konu merminin sanığın babasına ait evde bulunması ve merminin babasına ait ruhsatlı silaha ait olabileceğine yönelik sanık savunması karşısında, sanığın babası olan ...'nin suç tarihi itibariyle ruhsatlı silahı olup olmadığı, varsa bu silahın ruhsat bilgileri araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanığın evinde bir adet mermi bulundurma şeklindeki eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde emanet numarasının 2012/140 yerine 2012/112 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy