Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın eyle- minin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluş- turmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre;
1- Temel ceza belirlenirken dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 109/1. madde ve fıkrası olarak hatalı gös- terilmesi,
2- Suça konu emanete alınmış sahte paraların, TCK.nun 54. maddesi uya- rınca müsaderesine karar verilmemesi
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza mik- tarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy