Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, yakarak mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 152/2-a maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-a, 53/1-2. maddelerinden 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tara- fından temyiz edilmiştir.
Sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde de- ğildir. Şöyle ki;
Sanığın, kendisini şikayet etmesine kızarak annesine ait evdeki çekyatı balkona çıkarıp yakması şeklinde gerçekleşen eyleminin, yangının çevreye sirayet et- memesi de dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.nun mala zarar verme suçunu düzenleyen 152/2. madde ve fıkrasının a bendinde yazılı suçu oluşturacağı ve aynı Yasanın 167/1-a-b bentleri uyarınca cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan Yasanın 170/1-a madde ve fıkrasına göre kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kara- rına katılmıyorum. 02.06.2015
Full & Egal Universal Law Academy