MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu meranın tapuda... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla tem- yiz isteminin reddine ilişkin 03.06.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Hükmün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağla- yacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, yazılı şekilde sanık ... hakkında kurulan hükmün bu kurallara uyulmaksızın kurulması,
2- Sanık ...'ün savunması, tapu kayıtları, keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin beyanlarından, sanığın 2465 parselde bulunan merayı sürüp ekmek suretiyle tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nun 154/2. mad- desinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy