Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (YIĞILCA) Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarihli ve 2014/25 esas, 2014/50 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Davasız yargılama olamayacağına ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki 225/1. maddesi ile “sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir halde bulundurulmadıkça, iddianamede kanuni unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkum edilemez" şeklindeki 226/1. maddesi karşısında, adı geçen sanık hakkında tehlike yaratacak şekilde hayvanı serbest bırakma suçundan düzenlenmiş bir iddianamenin bulunmadığı gözetilmeksizin ve ek savunmasına başvurulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2014 gün ve 66964 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.11.2014 gün ve KYB/2014...374840 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkalarının sağlığı bakımından kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın katılanı ısırarak yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, hayvanın sahibi olan sanığın eyleminin TCK.nun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilerek bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy