(5237 S. K. m. 106, 170)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün onanmasına, 09.09.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık Y.. M.. hakkında, silahla tehdit ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2-a, 170/1-c maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasından beraatine; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve zoralıma karar verilmiştir.
Mahkemenin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan verilen mahkumiyete ilişkin karar süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Kavga sırasında sanığın havaya av tüfeği ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması karşısında amacının yakınıcıyı korkutmak olup eylemin kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemi bölünerek uygulama yeri bulunmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine, silahla tehdit suçundan ise beraatine karar verilmesi ve suçun vasfında kazanılmış hak olmayacağı da dikkate alındığında, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 09.09.2015 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy