Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve sanığın cezai ehliyeti olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6080 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi ve ayrıca bozma öncesi uygulanan TCK.nun 197/2. maddesi uyarınca kurulan hükme de yer verilip ceza tayini suretiyle aynı suçla ilgili iki hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Ancak..” ibaresi ile başlayan 19.11.2008 tarihli karara ilişkin hüküm ile cezaların içtimaına ilişkin bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca cezanın kazanılmış hak nedeniyle 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy