MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçinin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 19.03.2015 gününde oyçok luğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:
Sanıklar ... ve ... hakkında, Kozluca Köyü 207 nolu mera parseline ev yapmak suretiyle tecavüz etmeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinden cezalandırılmaları için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Mahkemenin beraate ilişkin kararı, süresi içerisinde köy halkından olan katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Köy merasına tecavüz suçunda suçun mağduru o köyde oturan herkes, köy tüzel kişiliği ve meranın sahibi Hazinedir. Köy merasını kullanma hakkı sahibi köy halkının suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, köyde oturup tecavüz nedeniyle merayı kullanamayan katılan ...’ın köy merasına tecavüz suçunda doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, köy halkından ...’ın davaya katılma hakkı bulun madığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 19.03.2015
Full & Egal Universal Law Academy