MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmolunan cezanın paraya çevrilmediğine, ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy