Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy yoluna tecavüz ettiğinden bahisle sanık hakkında açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan ...'ün davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 01.04.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:
Sanık ... hakkında, köy yoluna duvar yapmak suretiyle tecavüz etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2-1, maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 30/4, CMK.nun 223/3-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı, süresi içerisinde köy halkından olan katılan ...tarafından temyiz edilmiştir.
Köy yoluna tecavüz suçunda suçun mağduru o köyde oturan herkes, köy tüzel kişiliği ve yolun sahibi Hazinedir. Köy yolunu kullanma hakkı sahibi köy halkının suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, köyde oturup evine giden yola tecavüz edilen katılan ...’ün köy yoluna tecavüz suçunda doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, köy halkından S.. Ö..'ün davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 01.04.2015
Full & Egal Universal Law Academy