MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında hükümlüük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında tebliğname düzenlenen sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, suçun oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hüküm- lerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 YTL den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 318. madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükmolunan 244 TL adli para cezasının 225 TL'ye indirilmesi ve sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye, 765 sayılı 318. TCK.nun madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükmolunan 244 TL adli para cezasının 225 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 59. madde ve fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 203 TL adli para cezasının 187 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy