Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1...c maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrir- lere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2013/45 esas, 2013/70 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesinin 1. fıkrasında “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” üçüncü fıkrasında, “hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhâl uygu- lanır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında lehe aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.1989 tarihli ve 1984/217 esas, 1989/205 sayılı kararı ile verilen hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinden önce, şartlı salıvermeden sonra incelemeye konu ikinci suçun işlenmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı açısından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin karşılaştırılması gerektiği, 765 sayılı Kanun’un 81/1. maddesi gereğince beş seneden ziyade müddetle bir mahkumiyete uğradıktan sonra cezanın çekildiği veya düştüğü tarihten itibaren on sene içinde başka bir suçun işlenmesi halinde cezanın altıda bire kadar artırılacağının öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde ise önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, bunun için cezanın infaz edilmiş olmasının gerekmediği, bu durum karşısında sanığın 765 sayılı Kanun zamanında işlemiş olduğu suçundan dolayı aldığı cezanın infazının henüz tamamlanmamış olması dikkate alındığında, ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla mükerrir sayılamayacağı ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi
uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.02.2014 gün ve 11243 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.02.2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı TCK.nun 81. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin karşılaştırılarak lehe hükmün belirlenebilmesi için suçun 01.06.2005 gününden önce işlenmiş bulunması gerekmekte olup, sanığın 05.07.2013 öncesi işlediği ve Keleş Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyetine karar verildiği genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda, olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Yasanın uygulanma olanağı bulunmayıp, suç tarihinde yürürlükte olup uygulanması gereken, 5237 sayılı TCK.nun 58/1. maddesinde, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi ve incelemeye konu dosyada ise suç tarihinin 05.08.2013 tarihi olduğu, hükümlünün adli sicil kaydında gözüken Bursa 3. Ağır Ceza Mahke- mesinin 1984/217 esas, 1989/205 karar nolu ilamının infaz edilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğu cihetle, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararı- na bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargı- tay C.Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy