(5237 S. K. m. 243, 244) (5271 S. K. m. 260)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin 14.02.2014 tarihli talimat duruşmasında katılmak istediğini beyan ettiği, mahkemece katılma hususunda bir karar verilmediği, hükmü vekili aracılığıyla temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılana ait ....@hotmail.com adlı e-posta adresine sanık tarafından şifreleri kırılmak suretiyle girildiği ve e-posta adresinin kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, E-Posta hesabına sanık tarafından giriş yapıldığının tespit edildiği ancak, girişinin engellendiği iddia edilmişse de buna ilişkin bir tespite rastlanmadığı gibi, erişimi engellenen adresin şikayetçiye ait olup olmadığının da belirlenmediği anlaşılmakla; bu husus ilgili internet sağlayıcısından sorularak adresin oluşturulma tarihi, kim tarafından oluşturulduğu ve IP (İnternet Protokolü) numarasının tespiti, ayrıca bu adresin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, katılana ait e-mail adresinin şifresinin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığının ilgili internet sağlayıcısından ve e-mail adresinin bağlı olduğu şirketten sorulması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, kablosuz modem kullanıldığından hattının başkaları tarafından girilip kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması karşısında; bildirilen IP numaralarının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya kablosuz olup
olmadığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından log kayıtları incelenerek sonucuna göre, katılana ait mail adresinin erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun 244/2. mail adresine girilmesi ancak bu adrese erişimin engellenmemesi halinde aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçların oluşacağı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy