MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma, mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın soyut beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumi- yete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Olay tarihinde, sanığın ayrıldığı kız arkadaşı olan katılan ...'in evine girerek çekyat ve perdeleri çakmakla tutuşturduğu, meydana gelen yangın neticesinde çatının ve evdeki eşyaların yanarak kullanılamaz hale geldiği, yangının katılanın alt katında oturan mağdur ...'nın ikametgahına da sirayet ettiği ve mağdurun ev eşyalarının yandığı, tavanının çöktüğü olayda; sanığın eyleminin, bir bütün halinde yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve sanığın yakarak mala zarar verme suçunu tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı aynı anda işlediği anlaşıldığından tayin olunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemi bölünerek genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve yakarak mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
b) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre, bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezasından TCK.nun 152/2-a maddesi uyarınca 2 kat arttırım yapılırken 18 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
d) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy