(5237 S. K. m. 52) (1412 S. K. m. 326)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, bu hükümle sınırlı yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK.da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
2- Bozma kararından önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının içtimaına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükme "sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönüne alınarak sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4 maddesi gereğince, mahkemenin takdiri doğrultusunda birer aylık aralarla 24 eşit taksit halinde tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy