(5271 S. K. m. 237) (YCGK. 18.02.2014 T. 2013/8-130 E. 2014/71 K.)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun .... Belediyesi olduğu anlaşılmakla; ... Büyükşehir Belediyesi vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 21.12.2015 tarihli temyizin reddine yönelik ek kararın CMUK.nun 315. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
CGK.nun 14.01.2014 tarih, 2013/8-222 E, 2014/6 K ve 18.02.2014 tarih, 2013/8-130E, 2014/71K sayılı kararları dikkate alındığında şikayetçi Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 21.12.2015 günlü ek kararın kaldırılarak, suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Maliye Hazinesinin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
10.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna göre suça konu taşınmazlara yönelik kadastronun eski tarihli, hatalı ve eksik yapıldığı bu nedenle kadastro yenileme çalışmaları yapılacağı belirtildiği, sanıkların suç tarihinden itibaren uzunca bir süre geçtikten sonra 2015 yılı içerisinde yapılan kadastro yenileme sırasında köy merasına taşmaların belirlenmiş olması, sanıklar savunmalarında atalarından kalma taşınmazların kullanım şekillerinde hiçbir değişiklik yapmadan mevcut haliyle yararlandıklarını söylemeleri ve sanık ... ve ....'nın tecavüz miktarı da gözetildiğinde suç kastı ile hareket ettiklerine ilişkin kesin nitelikte delil bulunmaması karşısında beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy