(5237 S. K. m. 52, 62, 87)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6136 sayılı Yasa uyarınca hükmolunacak adli para cezası miktarının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeksizin 120 gün adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1, maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "temel ceza olarak belirlenen 120 gün birim gün sayısının 100 güne, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 100 günün 83 güne indirilip, TCK.nun 52/2 maddesi gereğince mahkemenin takdirine bağlı kalınarak günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 2.000,00 TL'nin de 1.660,00 TL'ye indirilmesi" suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurda oluşan 5. derece kırık nedeniyle TCK.nun 87/3. maddesi tatbikinde uygulanacak ceza arttırımının 5/12 oranında olması gerekeceğinin gözetilmeyerek 1/2 oranında arttırım yaparak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy