MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın hükümleri yasal süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, 24.9.2018 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragata yetkisi bulunan sanık müdafiinin temyizden feragat ettiği görülmekle sanık ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay yeri görgü tespit tutanağında belirtildiği üzere otomobilin camının ... tarafından kırıldıktan sonra aynı kişinin 155 hattını arayarak müştekiler hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla ihbarda bulunduğu sanığın aşamalarda müştekileri suçlayan bir beyanının bulunmadığı, aracın camının nasıl kırıldığını bilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, diğer sanığın iftira eylemine katıldığına dair delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy