(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 225)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüş, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... haklarında katılanlara karşı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... hakkında 16.04.2014 tarihli oturumda TCK.nun 39. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği, sanık ...'nun temyiz dilekçesinde belirttiği dava dosyasının tahrik hükümleri yönünden etkili olacağının yönündeki beyanı, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bu hususlardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1- ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılanlar vekili ile usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanıklar ... ve ...'nın vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., haklarında ... ve ...'a karşı yaralama ile sanık ... hakkında ...'a karşı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılanlar vekilinin mahkemenin görevine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile ..., ..., ...'nın ise suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve 13.03.2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği gözetilmeden açılmamış olayla ilgili mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)