MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların temyiz dilekçesine cevap adı altında Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Şarköy Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe verdikleri, dilekçe içeriğinde ise sanıkların, müştekinin avukat ... ile çok samimi arkadaş olduklarını ve Av. .... Bey'in hatırından çıkmadığı yönünde beyanların yer aldığı hatta olayda kendilerinin tutuklamaya sevk edilmelerinin hukuki gerekçelerden çok Av. ....Bey'in Savcı Bey üzerindeki hatırından kaynaklandığı yönündeki dedikoduların dilekçede zikredildiği, söz konusu iddialara ilişkin mağdur hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, sonucuna göre 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. maddesinde yazılı olduğu şekilde sanık hakkında kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olması karşısında yasa gereği gerekli kovuşturma izni alınmadan yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy