MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlen- mesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım ya da tedbirlere çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE
TCK.nın 50/1. maddesi uyarınca hakim, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasını, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmalığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevirebilir. Adli Sicil Kaydı içeriği itibariyle 1994 yılından 2013
yılına kadar devamlı suç işleyen sanık yönünden bu şartların gerçekleşmediği açıkça anlaşılmakla bu hususun karar yerinde irdelenmemesi sonuca etkili görülmediğinden sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmak mümkün olmamıştır. 05.02.2020
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy