(5237 S. K. m. 292) (5275 S. K. m. 105/A)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmasında; "Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, 2 gün içerisinde teslim olmam gerektiğine dair herhangi bir tebligat elime ulaşmadı. Yakaladıkları gibi beni cezaevine attılar. Eğer tebligat elime ulaşsaydı gider teslim olurdum. Söyleyeceklerim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunması, dosya arasında bulunan PTT veri tabanından alınan tebliğ sorgu çıktısının kapalıya iade kararı olup olmadığı, tebligatın hangi adrese çıkarıldığının denetlenmesine olanak vermediği; böylelikle, Edirne 1. İnfaz Hakimliğinin 23.09.2013 tarihli kapalıya iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada olmaması karşısında, denetimli serbestlik dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenerek 2 gün içerisinde teslim olması gerektiğine ilişkin uyarı içeren gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)