MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ...'nun 17.04.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmaları konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; şikayetçilerin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradelerini açıklamış sayılacaklarından, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurlar ... ve ...'in davaya katılmasına karar verilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan; katılanlar ... ve ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna, mahkemece dinlenen bilirkişilerin de iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunduklarına, sanığın kasten isnatta bulunması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, katılan banka vekilinin bankacılık işlemlerinin sanığın bilgisi dahilinde yapılmış olması karşısında, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının olayda gerçekleştiğine, bilirkişilerin de yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu belirttiklerine, sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy