MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın 26.11.2013 tarihli şikayet dilekçesinde sadece eşine yönelik eylemlerden bahsettiği, şikayetçilere karşı herhangi bir suç isnadının bulunmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesi sırasında, şikayetçilerin boşanma dosyası kapsamında alınan ve onlarla çok sık görüşmedikleri için eşiyle aralarında yaşanan olaylara vakıf olmalarının mümkün olmaması nedeniyle gerçeği aksettirmediğine yönelik beyanlarının ise, şikayetçiler hakkında soruşturma veya kovuşturma açılmasını sağlamaya yönelik doğrudan bir isnat niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından; beyanının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy