MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanetin 2011/710 sırasında kayıtlı olay yeri kamera görüntülerini içerir 1 adet CD konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu "Nitelikli hırsızlık" suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve "Nitelikli mala zarar verme" suçunun cezası ise temyiz inceleme tarihi itibariyle lehe olan aynı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'ye yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının
türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ... yönünden 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usulüe işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy