MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin nüfus cüzdan fotokopisi ile mağdur Akbanka müracaatla kredi kartı sözleşmesine imza atmak sureti ile kredi kartı çakırtmak ve bu kredi kartını birden fazla kullanmaktan ibaret eylemlerinin sahte kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlaması eylemlerinin birbirinden bağmsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, bu nedenle TCK.nun 245/2. ve 245/3. 43, maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, TCK.nun 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmolunan cezanın fazla olduğuna suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye, kastının
bulunmadığına, bir sebebe dayanmayan, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy