MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
20 TL'nin altında olan yargılama giderlerinin tahsil edilmemesi gerektiği hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında verilen hükmün açıklanması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükmün iptali suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/487-2012/423 sayılı ve 12.10.2012 tarihli Kararındaki ... ile ilgili olarak verilen cezalandırmaya yönelik kararın iptal edilmek suretiyle" ibaresi çıkartılarak yerine "Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2012 tarih, 2011/487 Esas ve 2012/423 sayılı Kararındaki ... ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy