(5237 S. K. m. 52, 292, 293) (5275 S. K. m. 106)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığının Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumundan ve verilecek cevaba göre ilgili emniyet müdürlüğünden sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 293. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken sadece UYAP kayıtlarındaki cezaevine alınma tarihine göre sanık hakkında 293. madde gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “taksitlerden biri zamanında ödenmezse geri kalan kısmının tamamının tahsil olacağının ve ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin ihtarına ” ibarelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)