(5237 S. K. m. 31, 50, 62, 170)
Dava: Kasten yangın çıkarma suçundan suça sürüklenen çocuk ... …..’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarihli ve 2010/223 esas, 2011/61 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 5237 sayılı Kanun’un 51/7. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 09.11.2015 tarihli ve 2010/223 esas, 2011/61 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve 2016/30 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarihli ve 2010/223 esas, 2011/61 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... ’nın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,
2- Kayden 04.08.1995 doğumlu olan ve suçun işlendiği 18.07.2010 tarihinde 14 yaşında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... Çayırlı hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayininde,
Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli ve 2016/30 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’nın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.09.2017 gün ve 4184 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2017 gün ve KYB/2017-55212 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 gün ve 2010/223 esas ,2011/61 sayılı hükmü ile bu hükmün “erteli 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına” ilişkin aynı mahkemenin 09.11.2015 tarihli ek kararına itirazın reddine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 gün ve 2016/30 D.İş sayılı kararına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
1- Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 gün ve 2016/30 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde:
12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... 'nın cezasında TCK'nın 31/2 maddesi gereğince 1/2 indirim yapılması gerekirken aynı Kanunun 31/3. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ve tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK'nun 50/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırıma çevrilmeden ertelenmiş olmakla birlikte denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı yönünden, infaz koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret inceleme yapması gereken itiraz merciinin, aynen infazına karar verilen hükmün içeriğindeki aykırılıkları denetleyemeyeceği dikkate alınarak, itirazın reddine karar vermesinde isabetsizlik görülmediğinden, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 gün ve 2016/30 D.İş sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 gün ve 2010/223 esas 2011/61 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine gelince;
a- Kayden 04.08.1995 doğumlu olup, suçun işlendiği tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken aynı yasanın 31/3.maddesi ile indirim yapılarak fazla ceza tayini,
b- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında TCK.nun 177/1. maddesi gereğince seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edilerek hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3 ve 50/2. madde ve fıkraları gereğince" suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez" hükmü uyarınca aynı madde de yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2011 gün ve 2010/223 esas 2011/61 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen hakkında TCK.nun 170/1-a maddesi uyarınca hükmedilen, 6 ay hapis cezasının, TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirilerek, suça sürüklenen çocuğun 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62.maddesi uygulanarak belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine, hükümden ertelemeye ilişkin 4-5-6-7. fıkraların çıkartılmasına, tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek "TCK.nun 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 1.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2018 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)