MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın "..." isimli markanın kullanım hakkını ... LTD ŞTİ ile 27.07.2011 tarihinde yapmış olduğu inhisari lisans sözleşmesi ile alarak kullanım hakını 25.07.2011 günü ... Tekstil San İç ve Dış Tic Ltd Şti Şirketi ile yapmış olduğu inhisarı lisans sözleşmesi ile devrettiği, ... Tekstil San İç ve Dış Tic Ltd Şti ile yapmış olduğu inhisarı lisans sözleşmesinin geçersiz olduğunun Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/19121 soruşturma sayılı dosyası kapsamında alınan 22.08.2011 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmesi üzerine, bahse konu markaya ilişkin dava ve şikayet hakkının kendisinde bulunduğunu düşünerek ... hakkında şikayette bulunduğu ve ... isimli iş yerinde bahsi geçen markaya ait ürünlerin ele geçirildiği olayda , sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Adli Emanetin 2012/1819 sırasında kayıtlı bulunan numune nevresim takımı ile ilgili olarak herhangi bir kararın verilmemesi ,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy